Entrevista no Flow acumulava 11,1 milhões de visualizações na manhã desta sexta-feira, contra 5,1 milhões da live de Flávio; decisões judiciais e desistências marcaram a suspensão do encontro presidencial

A noite reservada ao último debate presidencial da TV Globo antes do primeiro turno terminou com os dois principais adversários em transmissões separadas na internet. Na quinta-feira, 1º de outubro, Luiz Inácio Lula da Silva (PT) participou do Flow Podcast, enquanto Flávio Bolsonaro (PL) realizou uma live com aliados. O encontro na televisão foi cancelado após mudanças judiciais nas regras e a desistência do senador, quando Lula já havia comunicado que não compareceria.

A entrevista de Lula teve audiência superior à transmissão de Flávio tanto no pico simultâneo quanto nas visualizações acumuladas. A comparação, porém, exige distinguir os canais considerados e os horários de medição.

Os números das duas transmissões

O levantamento do Poder360, realizado a partir dos contadores públicos do YouTube, apresenta os seguintes registros:

Indicador	Lula no Flow	Flávio Bolsonaro
Início da transmissão	20h55	21h41
Encerramento	22h48	23h59
Pico simultâneo no canal principal	1.635.637	941.315
Horário do pico registrado	22h45	Por volta de 23h35
Visualizações às 10h de 2 de outubro	10,1 milhões	5,1 milhões

Fonte: levantamento do Poder360. Horários de Brasília.

Com esses valores, o pico do Flow foi aproximadamente 74% superior ao da live de Flávio. Nas visualizações acumuladas no horário de referência, a entrevista no canal do podcast tinha quase o dobro dos acessos.

Os máximos ocorreram em momentos distintos: Flávio atingiu seu pico depois do encerramento da entrevista de Lula. Portanto, a comparação dos picos não descreve uma disputa medida no mesmo minuto.

Além do Flow, a entrevista foi retransmitida pelo canal oficial de Lula. Às 22h45, essa segunda transmissão registrava 153.271 conexões. Somada ao Flow, a audiência naquele instante alcançava aproximadamente 1,79 milhão, origem da cifra arredondada de 1,8 milhão divulgada na imprensa. Às 10h de sexta-feira, o canal de Lula acumulava mais 1,5 milhão de visualizações.

Como estava a audiência no mesmo horário

Um registro publicado pela Veja permite comparar as transmissões enquanto ambas estavam no ar. Às 22h40, o Flow reunia 1.640.193 espectadores simultâneos, contra 534.560 na live de Flávio. Naquele momento, o canal do podcast tinha aproximadamente três vezes a audiência da transmissão do senador. Outros 153.683 acompanhavam a entrevista pelo canal de Lula.

O acompanhamento do Notícias da TV informou pico aproximado de 1,65 milhão no Flow. A diferença em relação ao registro de 1,635 milhão do Poder360 mostra que os levantamentos capturaram valores diferentes durante a transmissão. São observações dos contadores públicos, sem uma consolidação auditada apresentada nesta apuração.

O que Lula e Flávio disseram

No Flow, Lula criticou o formato dos debates com vários candidatos, argumentando que ele dificulta o aprofundamento das discussões. O presidente também abordou o endividamento associado às apostas e defendeu investigações sobre o caso Banco Master, inclusive quando houver suspeitas envolvendo autoridades.

Flávio concentrou sua transmissão na mobilização eleitoral, pediu apoio para derrotar Lula no primeiro turno e voltou a criticar a ausência do presidente nos debates. Participaram da live aliados como Nikolas Ferreira, Carlos Bolsonaro, Carol de Toni e Deltan Dallagnol. O senador convocou o público a ampliar a audiência até a marca de um milhão de conexões simultâneas, objetivo que não foi alcançado no levantamento consultado.

Por que a Globo cancelou o debate

O encontro estava marcado para as 21h30 de quinta-feira. Sua preparação passou por uma sequência de alterações.

Uma decisão anterior do presidente do Tribunal Superior Eleitoral, ministro Kassio Nunes Marques, assegurou a participação de Romeu Zema (Novo). A Globo informou que havia convidado inicialmente Augusto Cury (Avante), Flávio Bolsonaro, Ronaldo Caiado (PSD) e Lula, conforme seu entendimento dos critérios de representação parlamentar.

Lula comunicou antecipadamente que não participaria e manteve a entrevista ao Flow. Na quinta-feira, a ministra Estela Aranha, do TSE, suspendeu a regra que previa a exposição do púlpito vazio identificado com o nome do presidente e a possibilidade de os demais candidatos dirigirem perguntas ao ausente. A decisão atendeu a uma representação da coligação de Lula.

Na fundamentação, a ministra considerou que a participação em debates é facultativa e que a ausência não deveria gerar mecanismos de pressão para obrigar o comparecimento. Também avaliou que perguntas direcionadas a quem não estaria presente poderiam produzir desequilíbrio, pela impossibilidade de resposta durante o programa.

Outra decisão, do ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal, determinou a inclusão de Renan Santos (Missão), após pedido do Solidariedade. A mudança ampliou novamente a composição prevista para o debate.

Flávio, que havia confirmado presença, anunciou então que não participaria e classificou a intervenção do TSE como “censura”. Essa foi a justificativa política apresentada pelo candidato.

A Globo atribuiu o cancelamento às decisões recebidas pouco antes do programa. Segundo a emissora, as alterações atingiam regras previamente acordadas com os partidos, inclusive o PT, e provocavam “insegurança jurídica”. A empresa informou ter recorrido, mas considerou não haver tempo suficiente para reverter as determinações antes da transmissão.

Assim, o cancelamento foi uma decisão da emissora diante do cenário apresentado, e não uma ordem judicial para que o debate deixasse de ocorrer. As determinações tratavam das regras e da participação de candidatos. No lugar do encontro, a Globo exibiu a novela Quem Ama Cuida.

O que a audiência permite concluir

Os dados mostram maior alcance das transmissões de Lula no recorte analisado. Eles não permitem converter visualizações em intenção de voto ou identificar quantos eleitores únicos acompanharam cada candidato.

O pico simultâneo registra conexões em determinado instante. As visualizações são acessos acumulados e podem incluir retornos ao vídeo. A soma de canais também não elimina possíveis duplicidades de público. Da mesma forma, esses indicadores não são diretamente equivalentes aos índices de audiência da televisão.

Com o cancelamento, os eleitores ficaram sem o confronto previsto entre os candidatos naquela noite. As transmissões separadas permitiram a cada um apresentar seus argumentos, mas não ofereceram perguntas e respostas entre adversários sob as mesmas regras.

Matéria apurada em 2 de outubro de 2026. As visualizações comparadas correspondem ao levantamento das 10h, sem confirmação direta dos contadores atualizados nesta tarde.