O recente comunicado do partido NOVO, anunciando que passará a utilizar integralmente os recursos do Fundo Partidário, é um marco simbólico e doloroso para aqueles que acreditaram em sua proposta de ruptura com a política tradicional. Fundado em 2010 sob a premissa de ser uma alternativa ética e independente, o partido chega a 2024 desprovido de seus ideais originais, como apontou seu fundador João Amoêdo em uma crítica contundente publicada recentemente.

O uso do Fundo Partidário representa uma inversão de princípios para o NOVO, que desde sua criação se colocava como um bastião de liberdade econômica e eficiência administrativa. O partido pregava a autosuficiência financeira, sustentada exclusivamente por contribuições voluntárias de filiados e simpatizantes. Ao optar por recorrer a recursos públicos, o NOVO se junta ao mesmo sistema que tanto criticou, traindo não apenas seus fundadores, mas também os eleitores que confiaram na mensagem de mudança que ele encarnava.

João Amoêdo não poupou palavras ao criticar a atual gestão do partido. Segundo ele, a legenda abandonou o compromisso com a inovação política e se tornou um refúgio para bolsonaristas desalojados, além de um instrumento para distribuição de dinheiro público sob o pretexto de defesa do liberalismo. A acusação é grave, mas ecoa um sentimento de frustração amplamente compartilhado entre os apoiadores originais do NOVO.

Ao abrir suas portas para figuras alinhadas ao bolsonarismo, o partido também comprometeu sua identidade ideológica. O NOVO, que outrora representava uma visão política centrada em princípios claros de liberdade e responsabilidade, agora se dilui em uma miscelânea de interesses que contradizem sua essência. O resultado é um partido sem direção, mais preocupado em sobreviver politicamente do que em promover as reformas que outrora defendia.

O apelo de Amoêdo para que a gestão do partido seja devolvida aos fundadores é tanto um clamor por resgate quanto um lamento por aquilo que se perdeu. No entanto, a viabilidade de uma reconciliação parece remota. O atual grupo dirigente, segundo o fundador, carece de “coerência, preocupação com o país, princípios e retidão”. Essa afirmação, ainda que dura, aponta para uma desconexão profunda entre a liderança atual e a missão inicial do partido.

O fim do “projeto NOVO” como foi idealizado é uma lição amarga sobre os desafios de sustentar princípios em um sistema político marcado por incentivos ao conformismo e à sobrevivência a qualquer custo. Para os eleitores que um dia acreditaram na proposta de uma verdadeira renovação, resta a reflexão sobre como evitar que novos movimentos caiam nas mesmas armadilhas. A esperança por mudança, ainda que abalada, não pode ser abandonada. Mas o exemplo do NOVO serve como um alerta: princípios não se sustentam sozinhos; exigem liderança, coerência e a capacidade de resistir às tentações do sistema.

Aqueles que um dia se dedicaram de forma voluntária ao projeto do NOVO podem se sentir traídos, mas sua contribuição não foi em vão. Ela mostrou que há espaço para ideias inovadoras e para um movimento que desafie o status quo. O desafio agora é aprender com os erros e, quem sabe, construir algo novo de verdade.